আজকাল ওয়েবডেস্ক: তেল সরবরাহ পথ রুদ্ধ, ক্ষেপণাস্ত্র ছোড়া হচ্ছে এবং বিশ্ববাজার ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে, এমন চরম উত্তেজনার মুহূর্তে বেজিং হস্তক্ষেপের পরিবর্তে দূরত্ব বজায় রাখাকেই বেছে নিয়েছে, যা তার বহুল প্রচারিত অংশীদারিত্বের স্পষ্ট সীমাবদ্ধতার ইঙ্গিত দেয়।
ইউকে চায়না ট্রান্সপারেন্সির ট্রাস্টি হাওয়ার্ড ঝাং এই বিভাজনটি তুলে ধরেছেন: "কৌশলগত অংশীদারিত্বের এতসব কথাবার্তার পরেও, বেজিং এখন পর্যন্ত ইরানকে কূটনৈতিক সহানুভূতি, গণমাধ্যমে প্রচার এবং সংযমের জন্য গতানুগতিক আহ্বান জানিয়েছে। এটি নিরাপত্তার নিশ্চয়তা, সরাসরি সামরিক সমর্থন বা এমন কোনও ব্যয়বহুল হস্তক্ষেপের প্রস্তাব দেয়নি যা চীনকে পুরোপুরি তেহরানের পক্ষে দাঁড় করাবে।"
হাওয়ার্ড ঝাং আরও বলেন, "এই বৈপরীত্যই আসল চিত্র। চীনের অংশীদারিত্বগুলো বাস্তব, কিন্তু সেগুলো সমমানের নয়।"
যুদ্ধ এখন চতুর্থ সপ্তাহে প্রবেশ করেছে। সংঘাত বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে এই বৈপরীত্য আরও প্রকট হচ্ছে। প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ৪৮ ঘণ্টার আল্টিমেটাম জারি করে হুমকি দিয়েছেন যে, তেহরান যদি হরমুজ প্রণালী ফের খুলে না দেয়, তবে তিনি ইরানের বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলোতে "আঘাত হেনে সেগুলোকে নিশ্চিহ্ন করে দেবেন"। ইরান সতর্ক করেছে যে, যেকোনও হামলার জবাবে এই অঞ্চলজুড়ে মার্কিন ও ইজরায়েলি জ্বালানি সম্পদের ওপর পাল্টা হামলা চালানো হবে।
এর প্রভাব ইতোমধ্যেই বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়েছে। গুরুত্বপূর্ণ তেল করিডোরটি কার্যত বন্ধ হয়ে যাওয়ায় এ বছর অপরিশোধিত তেলের দাম ৭০ শতাংশের বেশি বেড়েছে, অন্যদিকে মার্কিন গ্যাসের দামও অনেকটা বেড়েছে, যা ট্রাম্পের ওপর চাপ আরও বাড়িয়েছে।
একই সময়ে, ইজরায়েল লেবাননে তার অভিযান প্রসারিত করেছে এবং লিতানি নদীর ওপর অবস্থিত কাসমিয়া সেতুটি ধ্বংস করে দিয়েছে, যা ছিল দক্ষিণ লেবানন এবং বাকি দেশের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ সংযোগ।
লেবাননের কর্মকর্তারা এটিকে একটি স্থল অভিযানের সম্ভাব্য সূচনা বলে অভিহিত করেছেন, অন্যদিকে ইজরায়েলি কমান্ডাররা হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে একটি দীর্ঘস্থায়ী অভিযানের ইঙ্গিত দিয়েছেন।
ঝাং যুক্তি দেন যে, এটা অসামঞ্জস্য নয়, বরং একটি কাঠামো: "পশ্চিম প্রান্তে চীন সেই অর্থে কোনও জোট ব্যবস্থা পরিচালনা করে না। এটা চুক্তি এবং পারস্পরিক প্রতিরক্ষার মতো কঠিন ভাষার চেয়ে 'অংশীদারিত্ব'-এর মতো নরম ভাষা পছন্দ করে... তাদের বোঝার সবচেয়ে সহজ উপায় হল জোটের পরিপ্রেক্ষিতে নয়, বরং পদমর্যাদার পরিপ্রেক্ষিতে চিন্তা করা।"
সেই শ্রেণিবিন্যাসের কেন্দ্রে রয়েছে রাশিয়া, আর পাকিস্তান একটি সুবিধাজনক নিরাপত্তা স্তরে অবস্থান করছে। ঝাং যেমনটা লিখেছেন, পাকিস্তানকে "শুধুমাত্র আরেকটি মিত্র রাষ্ট্র হিসেবে গণ্য করার জন্য সে বড্ড বেশি দরকারি, গভীরভাবে প্রোথিত এবং ভৌগোলিকভাবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।"
পাকিস্তান কয়েক দশকের সামরিক সহযোগিতা এবং চীন-পাকিস্তান অর্থনৈতিক করিডোরের মাধ্যমে চীনের পশ্চিম প্রান্তকে সুরক্ষিত রাখে, যা বেজিংকে আরব সাগরের দিকে কৌশলগত নাগাল এবং দক্ষিণ এশিয়ার সংকটগুলোতে প্রভাব বিস্তারের সুযোগ করে দেয়।
এর বিপরীতে, ইরান অবস্থান করছে অপেক্ষাকৃত নিম্নস্তরের একটি ধাপে। ঝাং এ বিষয়ে অত্যন্ত স্পষ্টভাষী- "চীনের কাছে ইরানের গুরুত্ব রয়েছে। তবে সেই গুরুত্ব যথেষ্ট নয়... বেজিং ইরানকে দেখে একটি 'বিঘ্ন সৃষ্টিকারী' শক্তি, একটি সরবরাহকারী এবং একটি সুবিধাজনক কূটনৈতিক অংশীদার হিসেবে। ইরানকে রক্ষা করার জন্য যুদ্ধে জড়ানো, যেকোনও মূল্যে তাকে সুরক্ষা দেওয়া কিংবা চীনের নিজস্ব কৌশলগত স্বাধীনতাকে তেহরানের ভাগ্যের সঙ্গে অতিমাত্রায় জড়িয়ে ফেলার মতো যথেষ্ট গুরুত্ব, বেজিং- ইরানকে দেয় না।"
এমনকী যখন ইরান 'হরমুজ প্রণালী'তে বিঘ্ন সৃষ্টি করেছিল - যে পথ দিয়ে চীনের আমদানিকৃত তেলের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ পরিবাহিত হয় - তখনও বেজিং তাদের প্রতিক্রিয়াকে কেবল 'সংযম প্রদর্শনের আহ্বান' জানানোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ রেখেছিল। আর এর মাধ্যমেই তারা কার্যত সেই পূর্বনির্ধারিত হিসাব-নিকাশকেই পুনরায় প্রতিষ্ঠিত করেছিল।
ঝাং বিষয়টিকে একটি একক সূত্রে এভাবে সারসংক্ষেপ করেছেন: "মূল প্রশ্নটি এটা নয় যে, চীন অন্য কোনও দেশকে 'অংশীদার' হিসেবে অভিহিত করছে কি না... বরং অধিকতর প্রাসঙ্গিক প্রশ্নটি হল—চীনের অংশীদারিত্বের ক্রমতালিকায় সেই দেশটির অবস্থান ঠিক কোথায়, এবং সেই দেশটির স্বার্থে বেজিং প্রকৃতপক্ষে কতটা ঝুঁকি বহন করতে প্রস্তুত।"