আজকাল ওয়েবডেস্ক: আধার কার্ড পেতে সক্ষম অনুপ্রবেশকারীদের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে সুপ্রিম কোর্টের প্রশ্ন, "আধার কার্ডধারী একজন অ-নাগরিককেও কি ভোটাধিকার দেওয়া উচিত?" আদালত বলেছে, আধার হল সামাজিক কল্যাণ সুবিধা সকলের কাছে পৌঁছনো নিশ্চিত করার জন্য এবং এই নথি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভোটাধিকার প্রদান করে না। অনুপ্রবেশকারীরা আধার কার্ড সুরক্ষিত করতে পারে এবং ভোটার তালিকাকে প্রভাবিত করতে পারে এমন ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের মধ্যে আদালতের এই পর্যবেক্ষণ।
বৃহস্পতিবার পশ্চিমবঙ্গ-সহ ১২টি রাজ্যে চলতে থাকা ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধনী (এসআইআর)-র বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি মামলার শুনানি ছিল প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচির বেঞ্চে। শুনানিতে আদালতের পর্যবেক্ষণ, “আধার কার্ড নাগরিকত্বের পূর্ণ প্রমাণ প্রদান করে না। সেই কারণেই আমরা বলেছি যে এটি নথির তালিকার একটি নথি হবে। যদি কারও নাম মুছে ফেলা হয়, তবে তাঁদের নোটিশ দিতে হবে।”
প্রধান বিচারপতি কান্ত বলেন, “আধার হল সরকারি সুবিধা গ্রহণের জন্য একটি নথি। শুধুমাত্র রেশনের জন্য আধার দেওয়া হয়েছে বলেই কি তাঁকেও ভোটার হিসেবে গণ্য করা উচিত? ধরুন কেউ প্রতিবেশী দেশের বাসিন্দা এবং শ্রমিক হিসেবে এই দেশে কাজ করেন।”
আদালত আরও জানিয়েছে, ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্তির জন্য ফর্ম ৬ আবেদনের সঙ্গে জমা দেওয়া নথিগুলির সঠিক কি না তা নির্ধারণের এক্তিয়ার নির্বাচন কমিশনের রয়েছে। কমিশন কোনও ডাকঘর নয়।
তামিলনাড়ু, কেরল এবং পশ্চিমবঙ্গ এই তিনটি রাজ্যে বিশেষভাবে SIR-এর বিরুদ্ধে আবেদনের শুনানির জন্য একটি সময়সূচি নির্ধারণ করা হয়েছে। নির্বাচন কমিশনকে ১ ডিসেম্বরের মধ্যে প্রতিক্রিয়া জমা দিতে হবে। এরপর আবেদনকারীরা পুনরায় আবেদন করার সুযোগ পাবেন, এবং মামলাগুলির শুনানি শীঘ্রই হবে।
এর আগে, কিছু আবেদনকারীর তরফে সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিব্বল আদালতে বলেন, এসআইআর গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণ সম্পর্কে মৌলিক উদ্বেগ উত্থাপন করেছে। তিনি বলেন, SIR সাধারণ ভোটারদের উপর একটি অসাংবিধানিক বোঝা চাপিয়ে দেয়, যাদের অনেকেই নিরক্ষর। তিনি বলেন, “ফর্ম পূরণ করা ভোটারদের দায়িত্ব নয়। অনেকেই নিরক্ষর এবং লিখতে এবং পড়তে জানেন না। যদি তাঁরা ফর্ম পূরণ করতে না পারেন, তাহলে তাঁদের (ভোটার তালিকা থেকে) বঞ্চিত করা হবে।” তিনি আদালতকে পদ্ধতিগত ন্যায্যতার চেয়ে সাংবিধানিক সুরক্ষার উপর মনোযোগ দেওয়ার আবেদন জানান।
সিব্বল জোর দিয়ে বলেন যে একবার ভোটার তালিকায় একজন ভোটারের নাম অন্তর্ভুক্ত হয়ে গেলে, অন্যথায় প্রমাণিত না হলে তা বৈধ বলে ধরে নেওয়া উচিত। তিনি বলেন, “যে কোনও বাদ পড়াকে যুক্তিসঙ্গত এবং ন্যায্য উভয় প্রক্রিয়া অনুসরণ করতে হবে।” তিনি আরও বলেন যে আধার নাগরিকত্বের চূড়ান্ত প্রমাণ নাও দিতে পারে, তবে এটি ধারকের পক্ষে একটি অনুমান বহন করা উচিত। তিনি বলেন, “আমার কাছে একটি আধার আছে, যা আমার বাসস্থানের প্রমাণ দেয়। যদি এটিকে চ্যালেঞ্জ করা হয়, তাহলে অপসারণের প্রক্রিয়াটি আদালতে ন্যায্য এবং যাচাইযোগ্য হতে হবে।”
বিচারপতি বাগচী নির্ভুল ভোটার তালিকা বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন, বিশেষ করে মৃত ভোটারদের নাম বাদ দিয়ে। পঞ্চায়েত এবং অনলাইনে ভোটার তালিকা প্রকাশ্যে প্রদর্শিত হয় উল্লেখ করে বিচারক স্পষ্ট করে বলেন, “আমরা হাওয়ায় কোনও সিদ্ধান্ত নিই না।”
