আজকাল ওয়েবডেস্ক: পথকুকুর সংক্রান্ত বিষয়ে মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টের আদেশের সমালোচনা করেছিলেন। প্রাক্তন কেন্দ্রীয় মন্ত্রী মানেকা গান্ধীকে তীব্র ভর্ৎসনা করল বিচারপতি বিক্রম নাথ, বিচারপতি সন্দীপ মেহতা এবং বিচারপতি এনভি অঞ্জরিয়ার বেঞ্চ। তিন সদস্যের বিচারপতিদের বেঞ্চ বলেছে যে, প্রাক্তন কেন্দ্রীয় মন্ত্রী কোনও কিছু না ভেবেই সবার বিরুদ্ধে "সব ধরনের মন্তব্য" করেছেন। এরপরও আদালত অবমাননার পদক্ষেপ না করার বিষয়টি "উদারতা"।
মানেকা গান্ধীর পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র আইনজীবী রাজু রামচন্দ্রনকে প্রশ্ন করে বেঞ্চ বলেছে, “আপনি বলেছেন যে আদালতের মন্তব্যের ক্ষেত্রে সতর্ক থাকা উচিত, কিন্তু আপনি কি আপনার মক্কেলকে জিজ্ঞাসা করেছেন, তিনি কী ধরনের মন্তব্য করেছেন? আপনি কি তাঁর পডকাস্ট শুনেছেন? তিনি কোনও কিছু না ভেবেই সবার বিরুদ্ধে সব ধরনের মন্তব্য করেছেন। আপনি কি তাঁর শারীরি ভাষা দেখেছেন?”
এমনকী বিচারপতি মেহতা মানেকার আইনজীবীকে জিজ্ঞাসা করেন যে, "একজন প্রাক্তন কেন্দ্রীয় মন্ত্রী হিসাবে মানেকা গান্ধী পথকুকুরের সমস্যা নির্মূল করার জন্য কী ধরনের বাজেট বরাদ্দ পেতে সাহায্য করেছিলেন।"
রামচন্দ্রন আদালতের পর্যবেক্ষণের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেন। কারণ মঙ্গলবারের শুনানি আদালত অবমাননার মামলার ছিল না। এক পর্যায়ে তিনি বলেন, তিনি ২৬/১১-এর সন্ত্রাসবাদী আজমল কাসাবের পক্ষেও হাজির হয়েছিলেন এবং বাজেট বরাদ্দ একটি নীতিগত বিষয়।
পাল্টা বিচারপতি নাথ মন্তব্য করেন, “আজমল কাসাব আদালত অবমাননা করেনি, কিন্তু আপনার মক্কেল করেছেন।”
বেঞ্চ বলেছে যে, রায়ে খাবারদাতা কুকুরপ্রেমীদের জবাবদিহির আওতায় আনার বিষয়টিকে নিয়ে ব্যঙ্গ করে করা হয়নি, বরং বিষয়টি শোনার সময় একটি আলোচনার ফাঁকে হলেও তা গুরুত্ব সহকারে করা হয়েছিল।
মামলার শুনানি এখনও চলছে।
বিতর্কটি কী?
৪ জানুয়ারি মানেকা গান্ধী বলেছিলেন যে, সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা জাতির প্রতি "অকল্যাণ" করেছেন, কারণ জনসাধারণের জায়গা থেকে পথকুকুরদের সরিয়ে ফেলার শীর্ষ আদালতের আদেশ দেশকে "বিভক্ত" করেছে।
তিনি পথকুকুরদের বিরুদ্ধে কঠোর পদ্ধতির বিরোধিতা করেছিলেন। “সমস্যাটা কখনোই কুকুর ছিল না। সমস্যা ছিল, এবং এখনও আছে, কুকুরদের ব্যবস্থাপনার জন্য তৈরি নাগরিক ব্যবস্থাগুলোর চরম ব্যর্থতা। পৌরসভার বন্ধ্যাকরণ কর্মসূচিগুলো কেবল কাগজেই সীমাবদ্ধ। বর্জ্য আমাদের রাস্তাঘাট ও ক্যাম্পাসজুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে। হাসপাতালগুলো খোলা জায়গায় খাবার ও বায়োমেডিকেল বর্জ্য ফেলে দেয়। আর যখন খাবার ও আবর্জনার স্তূপে কুকুরেরা জড়ো হয়, তখন সমস্যার কারণ সমাধান না করে, তার লক্ষণকে শাস্তি দেওয়া হয়।” তাঁর যুক্তি, “আমাদের সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রকৃত অবস্থা খতিয়ে দেখা।” তিনি আরও বলেন, “একটি ভেঙে পড়া ব্যবস্থার কাছে অলৌকিক কিছু আশা করা কোনও সমাধান নয়। এটা ব্যর্থতারই স্বীকারোক্তি।”
১৩ই জানুয়ারি, শীর্ষ আদালত বলেছিল যে, তারা রাজ্যগুলোকে কুকুরের কামড়ের ঘটনার জন্য “বেশি ক্ষতিপূরণ” দিতে বলবে এবং এই ধরনের ঘটনার জন্য কুকুরদের খাবার দেওয়া পশুপ্রেমীদেরও দায়ী করবে।
আদালত গত পাঁচ বছর ধরে পথকুকুরদের বিষয়ে নিয়মকানুন বাস্তবায়ন না করার বিষয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।