আজকাল ওয়েবডেস্ক: ইসলামাবাদে ব্য়র্থ হয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যকার আলোচনা। ফলে ডোনাল্ড ট্রাম্পের সামনে এখন সীমিত এবং রাজনৈতিকভাবে ঝুঁকিপূর্ণ কয়েকটি বিকল্পই অবশিষ্ট রয়েছে। এখন ওয়াশিংটনকে সিদ্ধান্ত নিতে হচ্ছে, তারা কি সামরিক চাপ বৃদ্ধি করবে, নাকি কঠিন কূটনৈতিক প্রচেষ্টা চালিয়ে যাবে, অথবা মধ্য এশিয়ায় দীর্ঘস্থায়ী উত্তেজনার ফলে সৃষ্ট অর্থনৈতিক সঙ্কট সামাল দেওয়ার দিকে মনোযোগ দেবে।
শান্তি আলোচনা ভেস্তে গিয়েছে, ট্রাম্পের এই ঘোষমার পর থেকেই শেয়ার বাজারে ধস নেমেছে। ফলে, অর্থনৈতিক বিপর্যয়ের ক্ষেত্র প্রস্তুত হয়েছে।
এই অচলাবস্থা ট্রাম্প প্রশাসনের জন্য এক জটিল উভয়সঙ্কটের সৃষ্টি করেছে। কারণ ওয়াশিংটনের সামনে বেঁচে থাকা প্রতিটি বিকল্পেরই রয়েছে সুদূরপ্রসারী ভূ-রাজনৈতিক এবং অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিণতি।
সামরিক সংঘাত বৃদ্ধি পেলে ঝুঁকি আরও বাড়বে
ট্রাম্পের সামনে অন্যতম বিকল্প হল, দ্রুত ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযানের পরিধি বা তীব্রতা বাড়ানো। এর আগে সংঘটিত সংঘাতের সময় আমেরিকা ব্যাপক আকারে সামরিক হামলা চালিয়েছিল, যার লক্ষ্যবস্তু ছিল ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র ভাণ্ডার, সামরিক ঘাঁটি এবং প্রতিরক্ষা পরিকাঠামো। ওয়াশিংটন আশা করেছিল যে, এই চাপের মুখে তেহরান নতি স্বীকার করতে বাধ্য হবে।
তবে, কেবল সামরিক শক্তির ওপর অতিমাত্রায় নির্ভরশীল এই কৌশলটি হয়তো কাঙ্ক্ষিত ফলাফল এনে দিতে পারবে না।
'মিডল ইস্ট ইনস্টিটিউট'-এর সিনিয়র ফেলো ব্রায়ান ক্যাটুলিস ট্রাম্পের এই কৌশলকে "কোনও সুনির্দিষ্ট রণকৌশল বা পরিকল্পনা ছাড়াই কেবল সামরিক শক্তির ওপর নির্ভর করার একটি পদ্ধতি" হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তিনি ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, প্রশাসন হয়তো "কেবল আরও বেশি সামরিক সরঞ্জাম বা সম্পদ মোতায়েনের জন্য বাড়তি সময় নিচ্ছে, অথবা সম্ভবত তারা নিজেরাই জানে না যে এরপর তাদের আর কী করা উচিত।"
ইজরায়েলের 'ইনস্টিটিউট ফর ন্যাশনাল সিকিউরিটি স্টাডিজ'-এর ফেলো ড্যানি সিট্রিনোভিচ সতর্ক করে দিয়ে বলেছেন যে, সামরিক সংঘাতের মাত্রা আরও বৃদ্ধি করা হলে তা মার্কিন বাহিনীকে আরও বড় ধরনের ঝুঁকির মুখে ঠেলে দেবে এবং এর ফলে ইরান যে নতি স্বীকার করতে বাধ্য হবেই - এমন কোনও নিশ্চয়তা নেই। তিনি ‘এক্স’ প্ল্যাটফর্মে লিখেছেন, 'এমনটা বিশ্বাস করার খুব কমই কারণ আছে যে, কোনও অবরোধ ইরানকে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করবে। বরং, এখন পর্যন্ত ইরানের অটল প্রতিরোধ ক্ষমতা ঠিক এর বিপরীতটাই নির্দেশ করে।' তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, ইরানের বিশাল ভৌগোলিক আয়তন এবং সামরিক সক্ষমতার কারণে এমন কোনও পদক্ষেপের জন্য 'মার্কিন সম্পদের ব্যাপক ও দীর্ঘমেয়াদী বরাদ্দ'-র প্রয়োজন হবে।
ইরানের বিপ্লবী রক্ষীবাহিনী ইতিমধ্যেই সতর্ক করে দিয়েছে যে, হরমুজ প্রণালীতে যেকোনও বৈরী পদক্ষেপ শত্রুপক্ষকে এক “প্রাণঘাতী আবর্তে” আটকে ফেলতে পারে। এর মাধ্যমে তারা ইঙ্গিত দিয়েছে যে, উত্তেজনা যদি আরও বৃদ্ধি পায়, তবে তারা পাল্টা ব্যবস্থা নিতে দ্বিধা করবে না।
হরমুজ প্রণালী অবরোধ: অর্থনৈতিক ও কৌশলগত চ্যালেঞ্জ
হরমুজ প্রণালী অবরোধের বিষয়ে ট্রাম্পের বিবেচনা একটি অত্যন্ত বিতর্কিত বিকল্প হিসেবে সামনে এসেছে।
এই জলপথ দিয়ে বিশ্বের মোট তেল সরবরাহের প্রায় এক-পঞ্চমাংশ পরিবাহিত হয়। এর অর্থ হল, এই পথে কোনও ব্যাঘাত ঘটলে তা বিশ্ববাজারে অস্থিরতা আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে। বাজার ইতিমধ্যেই চলমান সংঘাতের কারণে ক্ষতিগ্রস্ত।
মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এবং ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের ফেলো শিবলি তেলহামি এই অবরোধের হুমকিকে “বিভ্রান্তিকর ও আত্মঘাতী” হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তিনি সতর্ক করে দিয়ে বলেছেন যে, এই পদক্ষেপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুণ্ণ করতে পারে। তাঁর কথায়, “ইরানের কাছে ট্রাম্পের ওপর ভরসা করার মতো কিছুই আর অবশিষ্ট নেই। আমেরিকার বিশ্বব্যাপী বিশ্বাসযোগ্যতার যেটুকু অবশিষ্ট আছে, এই পদক্ষেপের ফলে তার কী পরিণতি হতে পারে, তা ভাষায় প্রকাশ করাও কঠিন।”
নিউ ইয়র্ক টাইমসের প্রতিবেদন অনুযায়ী, হরমুজ প্রণালীর নিয়ন্ত্রণ এখন তেহরানের পক্ষ থেকে উত্থাপিত আরও বৃহত্তর কিছু দাবির সঙ্গে ওতপ্রোতভাবে জড়িত। এসব দাবির মধ্যে রয়েছে ইরানের ওপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার এবং সংঘাত চলাকালীন সৃষ্ট ক্ষয়ক্ষতির ক্ষতিপূরণ প্রদান।
প্রতিবেদনে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, ইরান এই জলপথটিকে তাদের অর্থনৈতিক দরকষাকষির অন্যতম শক্তিশালী হাতিয়ার হিসেবে বিবেচনা করে, যা বিশ্বব্যাপী জ্বালানি সরবরাহে বড় ধরনের সঙ্কক সৃষ্টি করার ক্ষমতা রাখে।
এর অর্থনৈতিক প্রভাব ইতিমধ্যেই স্পষ্ট হচ্ছে। এই সংঘাতের ফলে তেল সরবরাহে ব্যাঘাত ঘটেছে, যার জেরে জ্বালানির দাম আকাশচুম্বী হয়েছে এবং মুদ্রাস্ফীতির চাপ বৃদ্ধি পেয়েছে।
এর আগে ট্রাম্প একটি যুদ্ধবিরতির মাধ্যমে বাজার স্থিতিশীল করার চেষ্টা করেছিলেন। এর আংশিক কারণ ছিল বিশ্বের মোট তেল সরবরাহের ২০ শতাংশ হারানোর ফলে সৃষ্ট অর্থনৈতিক প্রভাব নিয়ে তাঁর উদ্বেগ।
কূটনৈতিক পথ: কঠিন হলেও সম্ভব
যদিও চ্যালেঞ্জিং, তাও আলোচনা ব্যর্থ হওয়া সত্ত্বেও, কূটনীতির পথটি এখনও সম্ভব। এখান থেকেই মিলতে পারে সমাধান।
জেডি ভ্যান্স ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, ওয়াশিংটন তেহরানের সামনে একটি “হয় মেনে নাও, নয়তো প্রত্যাখ্যান করো” ধরনের প্রস্তাব পেশ করেছিল, যার লক্ষ্য ছিল ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির স্থায়ী অবসান ঘটানো।
মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট দুই পক্ষের মধ্যে আস্থার সম্পর্ক এখনও সীমিত পর্যায়েই রয়ে গিয়েছে, যা নতুন করে আলোচনার যেকোনও প্রচেষ্টাকেই জটিল করে তুলছে।
ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর টিম কেইন উল্লেখ করেছেন যে, ২০১৫ সালের পারমাণবিক চুক্তি থেকে সরে আসার বিষয়ে ওয়াশিংটনের সিদ্ধান্তের পরিপ্রেক্ষিতে কূটনৈতিক আলোচনা চালানোটা কঠিন হয়ে উঠতে পারে।
ইরান বরাবরই দাবি করে আসছে যে, ‘পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তার রোধ চুক্তি’-এর আওতায় ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের সক্ষমতা বজায় রাখা তাদের অধিকার। অন্যদিকে, মার্কিন কর্মকর্তারা জোর দিয়ে বলছেন যে, তেহরানকে অবশ্যই পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির উপযোগী উপাদান উৎপাদনের সক্ষমতা স্থায়ীভাবে ছাড়তে হবে।
বিশ্লেষকদের মতে, সংঘাতের প্রাথমিক পর্যায়টি অতিক্রান্ত হওয়ার পর উভয় পক্ষই এখন এমনটা মনে করছে বলে মনে হচ্ছে যে, তাদের হাতেই আলোচনার বাড়তি সুবিধা বা ‘লেভারেজ’ রয়েছে; আর এ কারণেই দ্রুত কোনও সমঝোতায় পৌঁছানোর আগ্রহ বা তাগিদ তাদের মধ্যে কমে গিয়েছে।
অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক চাপ সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়াকে জটিল করে তুলছে
ট্রাম্পের সিদ্ধান্তগুলো মূলত অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক উদ্বেগ-উৎকণ্ঠা দ্বারাও প্রভাবিত হচ্ছে, বিশেষ করে জ্বালানি তেলের মূল্যবৃদ্ধি এবং মার্কিন ভোটারদের মধ্যেকার অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তা ও উদ্বেগ এক্ষেত্রে বড় ভূমিকা রাখছে।
সিবিএস নিউজ-এর প্রকাশিত একটি জনমত সমীক্ষায় দেখা গিয়েছে যে, এই সংঘাতের বিষয়ে প্রশ্ন করা হলে মার্কিন নাগরিকদের মধ্যে নিরাপত্তা ও আত্মবিশ্বাসের অনুভূতির চেয়ে বরং উদ্বেগ, মানসিক চাপ এবং ক্ষোভের অনুভূতিই বেশি প্রবল হয়ে ওঠে।
সমীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের ৮০ শতাংশেরও বেশি মানুষ অভিমত দিয়েছেন যে, তেলের সরবরাহ নিশ্চিত করা এবং জ্বালানি তেলের (গ্যাসোলিন) দাম কমানোর লক্ষ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উচিত ‘হরমুজ প্রণালী’ পুনরায় খুলে দেওয়ার উদ্যোগ নেওয়া; তবে ১০ শতাংশেরও কম মানুষ বিশ্বাস করেন যে, এই লক্ষ্যগুলো আদৌ অর্জিত হয়েছে।
ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর মার্ক ওয়ার্নার এই সংঘাতের কৌশলগত ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন তুলে বলেন, “আমার বোধগম্য হচ্ছে না যে, এই যুদ্ধ ৪০ দিনেরও বেশি সময় ধরে চলার পরেও, কীভাবে আমরা বা আমাদের 'বন্ধু'রা এখন আগের চেয়ে বেশি নিরাপদ অবস্থায় আছি। এমনকি ইজরায়েলও এখন আগের চেয়ে বেশি নিরাপদ কি না, সে বিষয়েও আমি নিশ্চিত নই। আমি এটাও বুঝতে পারছি না যে, ওই প্রণালীটি অবরোধ করে রাখার ফলে কীভাবে ইরান বাধ্য হয়ে সেটি ফের খুলে দিতে সম্মত হবে। এই দুই ঘটনার মধ্যে আমি কোনও যৌক্তিক সংযোগ খুঁজে পাচ্ছি না।”
অনমনীয় অবস্থানের মুখে সীমিত বিকল্প
সাম্প্রতিক আলোচনার ব্যর্থতা থেকে বোঝা যায় যে, ওয়াশিংটন এবং তেহরান- উভয় পক্ষই নিজেদের অবস্থানে অনড় ও অটল রয়েছে।
‘দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস’-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, ট্রাম্প প্রশাসন আশঙ্কা করছে যে, তারা হয়তো ২০১৫ সালের পারমাণবিক চুক্তির মতোই একটি দীর্ঘমেয়াদী আলোচনার প্রক্রিয়ায় জড়িয়ে পড়তে পারে। যে চুক্তিটি সম্পন্ন হতে বছরের পর বছর সময় লেগেছিল এবং যার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে উল্লেখযোগ্য ছাড় বা আপস করতে হয়েছিল।
একই সঙ্গে, নতুন করে সামরিক অভিযান শুরু করার হুমকি ওয়াশিংটনের জন্য দরকষাকষির একটি প্রধান হাতিয়ার হিসেবেই রয়ে গিয়েছে, বিশেষ করে যখন যুদ্ধবিরতির নির্ধারিত সময়সীমা ক্রমশ ঘনিয়ে আসছে।
কূটনৈতিক প্রচেষ্টা স্থবির হয়ে পড়া, সামরিক সংঘাত বৃদ্ধির ঝুঁকি এবং অর্থনৈতিক চাপ ক্রমশ বাড়তে থাকার এই পরিস্থিতিতে, ট্রাম্প এখন অত্যন্ত সীমিত কিছু বিকল্পের মুখোমুখি দাঁড়িয়ে আছেন। আগামী সপ্তাহগুলোতে এই বিকল্পগুলোই হয়তো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-ইরান সম্পর্কের গতিপথ এবং বিশ্বব্যাপী জ্বালানি স্থিতিশীলতার ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করে দেবে।
