আজকাল ওয়েবডেস্ক: আড়াই দশক আগের ঘটনা। এক ভারতীয় রাজস্ব আধিকারিকের বাড়িতে জোর করে ঢুকে তাঁরে অবেতুক লাঞ্ছিত করার অপরাধে দুই সিবিআই কর্তাকে তিন মাসের কারাদণ্ডের নির্দেশ দিল দিল্লির এক আদালত। আদালতের পর্যবেক্ষণে, ওই দুই সিবিআই আধিকারিক সরকারি কর্মচারী হিসেবে তাঁদের আইনি ক্ষমতার "চরম লঙ্ঘন" করেছিলেন।
বিচারক হাকিম শশাঙ্ক নন্দন ভাট দণ্ডপ্রাপ্ত অবসরপ্রাপ্ত পুলিশ কর্মকর্তা ভি কে পাণ্ডে এবং রামনিশের সাজার বিষয়ে যুক্তিতর্ক শুনছিলেন। ২০০০ সালে যখন ওই অভিযানটি চালানো হয়, তখন রামনিশ পুলিশ সুপার হিসেবে কর্মরত ছিলেন। বর্তমানে রামনিশ সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই)-এর যুগ্ম পরিচালক হিসেবে দায়িত্ব পালন করছেন।
আদেশে আদালত বলেছে, "দণ্ডপ্রাপ্তরা সরকারি কর্মচারী হিসেবে তাদের আইনি ক্ষমতার চরম লঙ্ঘন করে যে অপরাধ করেছেন, তা গুরুতর প্রকৃতির এবং সেগুলোকে কোনওভাবেই লঘু দৃষ্টিতে দেখা যায় না।" তবে, সাজার রায় ঘোষণার পরপরই দণ্ডপ্রাপ্তরা ফৌজদারি কার্যবিধির ৩৮৯ ধারার অধীনে একটি আবেদন জানিয়ে তাদের সাজার রায় স্থগিত করার আর্জি জানান।
সংশ্লিষ্ট অপরাধগুলো জামিনযোগ্য প্রকৃতির হওয়ায় আদালত তাদের আবেদন মঞ্জুর করে এবং এক মাসের জন্য সাজার রায় স্থগিত রাখে। তবে এর শর্ত হিসেবে প্রত্যেক দণ্ডপ্রাপ্তকে ২৫,০০০ টাকার জামিননামা এবং সমপরিমাণ অর্থের একজন জামিনদার হাজির করতে বলা হয়।
এরপর আদালত দণ্ডপ্রাপ্তদের দাখিল করা জামিননামাগুলো গ্রহণ করে।
এই মামলাটি ২০০০ সালের ১৯ অক্টোবর ঘটে যাওয়া একটি ঘটনার সঙ্গে সম্পর্কিত। ওই দিন সিবিআই-এর একটি দল পশ্চিম বিহারে অবস্থিত অশোক কুমার আগরওয়ালের বাসভবনে তল্লাশি ও গ্রেফতার অভিযান চালায়। আগরওয়াল অভিযোগ করেন যে, ওই আধিকারিকরা ভোরের দিকে জোর করে তাঁর বাড়িতে প্রবেশ করেছিলেন, তাঁকে লাঞ্ছিত করেন এবং গ্রেফতারের সময় আইনি প্রক্রিয়া লঙ্ঘন করেন।
আদালত তাঁর পর্যবেক্ষণে উল্লেখ করে যে, দণ্ডপ্রাপ্তদের কার্যকলাপের কারণে এই মামলার বাদীকে বেআইনি গ্রেফতারের শিকার হতে হয়েছে এবং তাঁদের এই কর্মকাণ্ড দেশের আইনের প্রতি সাধারণ মানুষের আস্থাকে নড়বড়ে করে দিয়েছে।
আদালতের সামনে দণ্ডপ্রাপ্তদের পক্ষ থেকে যে যুক্তি উপস্থাপন করা হয়েছিল অর্থাৎ তাঁরা ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের নির্দেশ পালন করছিলেন মাত্র। সে প্রসঙ্গে আদালত জানায় যে, সরকারি কর্মকর্তা হিসেবে তাঁদের নিজস্ব বিচারবুদ্ধি প্রয়োগ করে স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আইনি বাধ্যবাধকতা ছিল। বিচারক মন্তব্য করেন। "দণ্ডপ্রাপ্তরা যে সরকারি পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন, সেই পদের সুবাদে স্বাধীন বিচারবুদ্ধি প্রয়োগ করা তাঁদের কর্তব্য ছিল। ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের নির্দেশ মেনে কাজ করার অজুহাত দেখিয়ে তাঁরা তাঁদের নৈতিক ও পেশাগত দায়িত্ব এড়াতে পারেন না।"
অভিযোগকারীর আইনজীবী শুভম আসরি, দণ্ডপ্রাপ্ত উভয়ের জন্যই সর্বোচ্চ শাস্তির আবেদন জানিয়েছিলেন। আদালতের সামনে যুক্তি উপস্থাপন করে তিনি বলেন, তাঁর মক্কেল ৩৮ দিন কারাভোগ করেছেন এবং এই মামলার কারণে গত ২৬ বছরে তাঁকে অশেষ দুর্ভোগ পোহাতে হয়েছে। তিনি বলেন, "এই দণ্ডাদেশের মাধ্যমে সমাজের কাছে একটি জোরালো বার্তা পৌঁছানো প্রয়োজন যে, সরকারি কর্মচারীরা ব্যক্তিগত আক্রোশ মেটাতে তাঁদের পদের অপব্যবহার করতে পারেন না। ঘটনার সময় দণ্ডপ্রাপ্তরা সিবিআই-এর ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা ছিলেন এবং তাঁদের কাছ থেকে অনেক উচ্চতর মানের জবাবদিহিতা প্রত্যাশিত ছিল।"
সর্বোচ্চ শাস্তির বিরোধিতা করে অভিযুক্ত উভয়ের আইনজীবী এম এম খান এবং নবাব সিং জগলান, যুক্তি দেন যে, আদালতের উচিত আইনের নিছক নীতিমালার দিকে না তাকিয়ে অপরাধের গুরুত্ব বা মাত্রা বিবেচনা করা।
অভিযুক্ত উভয়ের আইনজীবী বলেন, "ঘটনার সময় সরকারি কর্মকর্তা হিসেবে তাঁরা কেবল তাঁদের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের নির্দেশ মেনেই কাজ করছিলেন। অভিযোগকারীর প্রতি তাঁদের কোনও ব্যক্তিগত বিদ্বেষ বা আক্রোশ ছিল না। দণ্ডপ্রাপ্ত উভয়েরই সরকারি কর্মচারী হিসেবে অত্যন্ত উজ্জ্বল কর্মজীবন ছিল এবং তাঁদের বিরুদ্ধে পূর্ববর্তী কোনও অপরাধমূলক রেকর্ড বা ইতিহাস নেই।"
আদালত এই রায় দেন যে, অন্য যেকোনও সাধারণ ব্যক্তির তুলনায় দণ্ডপ্রাপ্তদের জবাবদিহির মাত্রা অনেক বেশি এবং দণ্ডপ্রাপ্তদের এই অসৎ উদ্দেশ্যপ্রণোদিত কর্মকাণ্ডের সুদূরপ্রসারী ও গুরুতর সামাজিক পরিণতি রয়েছে।
এরপর আদালত অভিযুক্ত উভয়ের বিরুদ্ধেই ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা ৩২৩ (স্বেচ্ছায় আঘাত করা), ৪২৭ (ক্ষতিসাধনমূলক দুষ্টুমি বা অপকর্ম) এবং ৪৪৮ (গৃহে অনধিকার প্রবেশ)—এর অধীনে দণ্ডনীয় অপরাধের দায়ে তিন মাসের সাধারণ কারাদণ্ড ঘোষণা করেন।
আদালত আরও নির্দেশ দেন যে, দণ্ডপ্রাপ্ত উভয়কেই ৩০ দিনের মধ্যে অভিযোগকারীকে ৫০,০০০ টাকা করে ক্ষতিপূরণ প্রদান করতে হবে।
