আজকাল ওয়েবডেস্ক: পবন খেরার জন্য বড় স্বস্তির খবর। সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার কংগ্রেসের এই নেতাকে আগাম জামিন মঞ্জুর করেছে। অসমের মুখ্যমন্ত্রী হিমন্ত বিশ্ব শর্মার স্ত্রী রিনিকি ভূঁইয়া শর্মার অভিযোগের ভিত্তিতে অসম পুলিশ খেরার বিরুদ্ধে একটি ফৌজদারি মানহানি ও জালিয়াতির মামলা দায়ের করেছিল।
দেশের শীর্ষ আদালতের বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে, খেরা এবং অভিযোগকারীর স্বামী - উভয় পক্ষই একে অপরের বিরুদ্ধে অভিযোগ ও পাল্টা অভিযোগ উত্থাপন করেছেন। আদালত উল্লেখ করে যে, সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদে বর্ণিত কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত স্বাধীনতাকে বিপন্ন করা যেতে পারে না।
খেরা-কে স্বস্তি প্রদান করে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, “এই পর্যায়ে আমরা বিষয়টি সম্পর্কে সচেতন যে, ভারতের সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদে বর্ণিত কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত স্বাধীনতাকে তুচ্ছ কারণে বা সহজে বিপন্ন করা যায় না।”
গৌহাটি হাইকোর্ট খেরার আগাম জামিনের আবেদন খারিজ করে দেওয়ার পর কংগ্রেস নেতা পবন খেরা সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হন। এরপর বিচারপতি জেকে মহেশ্বরী এবং বিচারপতি অতুল চান্দুরকারের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ এই মামলার শুনানি গ্রহণ করে।
আদালত নির্দেশ দেয় যে, খেরা-কে গ্রেপ্তার করা হলে তদন্তকারী কর্মকর্তা (আইও) কর্তৃক উপযুক্ত বলে বিবেচিত যুক্তিসঙ্গত শর্তাবলির সাপেক্ষে তাঁকে জামিনে মুক্তি দিতে হবে।
আদালত আরও নির্দেশ দেয় যে, খেরা-কে তদন্ত কাজে সহযোগিতা করতে হবে এবং যখনই প্রয়োজন হবে, তাঁকে পুলিশের সামনে উপস্থিত হতে হবে। তাঁকে এও নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে, তদন্ত বা বিচার চলাকালীন তিনি যেন কোনওভাবেই সাক্ষ্যপ্রমাণ প্রভাবিত বা বিকৃত না করেন এবং উপযুক্ত আদালতের পূর্বানুমতি ছাড়া যেন দেশ ত্যাগ না করেন।
সুপ্রিম কোর্ট আরও জানায় যে, বিচার চলাকালীন যদি প্রয়োজন বলে মনে হয়, তবে বিচারিক আদালত (Trial Court) খেরার ওপর যেকোনো অতিরিক্ত শর্ত আরোপ করার পূর্ণ স্বাধীনতা রাখে।
গত সপ্তাহে সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার রায়দান স্থগিত (সংরক্ষিত) রেখেছিল, সেই সময় খেরার আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভি আদালতে যুক্তি উপস্থাপন করে বলেছিলেন যে, তাঁর মক্কেলের দেশ ছেড়ে পালিয়ে যাওয়ার কোনও ঝুঁকি নেই এবং তিনি তদন্ত কাজে সহযোগিতা করতেও বিন্দুমাত্র অনিচ্ছুক নন।
“হেফাজতে নিয়ে জিজ্ঞাসাবাদ বা জেরা করার মাধ্যমে কাউকে অপমানিত করার কী এমন আবশ্যকতা রয়েছে?” এই প্রশ্ন তোলেন খেরার আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভি। তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, এটি মূলত একটি মানহানি সংক্রান্ত মামলাই মাত্র। এই মামলাটিকে ‘নজিরবিহীন’ আখ্যা দিয়ে সিংভি উল্লেখ করেন যে, শর্মা প্রকাশ্যে যেসব মন্তব্য করেছেন তা ‘প্রকাশের অযোগ্য’। তিনি আরও যোগ করেন যে, শর্মা এমনকি খেরাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডেরও হুমকি দিয়েছেন, আর এই মন্তব্যগুলোকে তিনি একজন ‘সাংবিধানিক কাউবয়’ এবং ‘সাংবিধানিক র্যাম্বো’-র মন্তব্যের সঙ্গে তুলনা করেন।
এই মামলার সূত্রপাত হয়েছে খেরার সেই অভিযোগ থেকে, যেখানে তিনি দাবি করেছিলেন যে রিনিকি ভুঁইয়া শর্মার কাছে একাধিক বিদেশি পাসপোর্ট রয়েছে এবং বিদেশে তাঁর আর্থিক স্বার্থ জড়িত আছে।
অসম নির্বাচনের আগে, খেরার একটি সংবাদ সম্মেলনে করা দাবিকে কেন্দ্র করে রাজনৈতিক বিতর্কের ঝড় ওঠে; সেখানে তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে, রিনিকি শর্মার কাছে তিনটি ভিন্ন দেশের পাসপোর্ট রয়েছে এবং তিনি বিদেশে বিপুল পরিমাণ সম্পদ গড়ে তুলেছেন।
নির্বাচনের আগে এই অভিযোগগুলোকে নিছক ‘রাজনৈতিক চমক’ হিসেবে খারিজ করে দিয়ে হিমন্ত বিস্ব শর্মা বলেন যে, এগুলি ছিল ‘বিদ্বেষমূলক এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত’। অসমের মুখ্যমন্ত্রী আরও জানান যে, তিনি এবং তাঁর স্ত্রী উভয়েই মানহানির দায়ে ফৌজদারি ও দেওয়ানি মামলা দায়ের করবেন।
