আজকাল ওয়েবডেস্ক: এই নিয়ে দ্বিতীয়বার, শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট কংগ্রেস নেতা পবন খেরার অন্তর্বর্তীকালীন জামিনে স্থগিতাদেশ করেছে। অসমে মুখ্যমন্ত্রী হিমন্ত বিশ্ব শর্মার স্ত্রী পবন খেরার বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেছিলেন। এই শীর্ষ কংগ্রেস নেতার অভিযোগ ছিল, মুখ্যমন্ত্রী হিন্তের স্ত্রী রিনিকি ভুঁয়ার কাছে একাধিক পাসপোর্ট এবং বিদেশে সম্পদ রয়েছে।
এই মামলায় পবন খেরা তাঁর 'ট্রানজিট আগাম জামিন'-এর মেয়াদ মঙ্গলবার পর্যন্ত বাড়ানোর আবেদন জানিয়েছিলেন। তাঁর যুক্তি ছিল, অসমের আদালতগুলো বর্তমানে বন্ধ রয়েছে। তবে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি জে কে মহেশ্বরী এবং বিচারপতি অতুল এস চান্দুরকারের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ, খেরার এই আবেদন খারিজ করে দেয়। বেঞ্চ নির্দেশ দিয়েছে যে, আগাম জামিনের যেকোনও আবেদন অবিলম্বে অসমের গৌহাটি হাইকোর্টে পেশ করতে হবে।
সুপ্রিম কোর্টের অনড় অবস্থান দেখে, খেরার পক্ষে উপস্থিত বর্ষীয়ান আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভি প্রশ্ন তোলেন, "আজ শুক্রবার, আমি সোমবার আবেদনটি দাখিল করব। আমি কি এমন কোনও দাগী অপরাধী যে আমাকে ন্যূনতম এইটুকু স্বস্তিটুকুও দেওয়া হবে না?"
সিংভি আরও যুক্তি দেন যে, তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের আদেশের ওপর সুপ্রিম কোর্ট গত ১৫ এপ্রিল যে স্থগিতাদেশ দিয়েছিল, তা মূলত খেরার দাখিল করা নথিপত্র সংক্রান্ত একটি ভুল বোঝাবুঝির ওপর ভিত্তি করেই দেওয়া হয়েছিল। সলিসিটর জেনারেলের এই যুক্তির প্রসঙ্গ টেনে সিংভি বলেন যে, "তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট থেকে জামিন পাওয়ার সময় একটি 'জাল আধার কার্ড' ব্যবহার করা হয়েছিল, এমন অভিযোগ সঠিক নয়।" তিনি ব্যাখ্যা করেন যে, "আবেদন দাখিলের সময় অত্যন্ত তাড়াহুড়ো থাকায় নথিপত্রে কিছুটা অদলবদল বা ভুল হয়ে গিয়েছিল। পরবর্তীতে অতিরিক্ত নথিপত্র দাখিল করে তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের সামনে সেই ভুল সংশোধন করে দেওয়া হয়েছিল।"
সিংভি আদালতে আরও বলেন, "তেলেঙ্গানায় আবেদনটি অত্যন্ত তাড়াহুড়োর মধ্যে দাখিল করা হয়েছিল। শুনানির সময় বিষয়টি আদালতের নজরে আনা হয় এবং সঠিক নথিপত্রটি দাখিল করা হয়। আমার স্ত্রী তেলেঙ্গানায় একজন বিধায়ক পদপ্রার্থী। তাঁর হলফনামাও সেদিনই দাখিল করা হয়েছিল। অথচ সেই বিষয়টি উল্লেখ করা হয়নি। উল্টো নিজামুদ্দিনে (খেরার বাসভবনে) ১০০ জন পুলিশ সদস্যকে পাঠানো হল। এই দেশে সংবিধানের ২১ নম্বর অনুচ্ছেদটি (ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার) এখনও বহাল আছে। সলিসিটর জেনারেল আপনাদের জানাননি যে, সঠিক নথিপত্রটি ইতিমধ্যেই দাখিল করা হয়েছে। এসব কিছুই পূর্বধারণাপ্রসূত বা পক্ষপাতদুষ্ট আচরণ।"
তবে, সুপ্রিম কোর্টের দুই সদস্যের বিচারপতির বেঞ্চ পবন খেরার জামিনের মেয়াদ বাড়ানোর বিষয়ে কোনও আগ্রহ দেখায়নি। বিচারপতি মহেশ্বরী এই যুক্তির সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন যে, নথিপত্রের ভুলটি ছিল একটি 'সামান্য ত্রুটি'। তিনি আদালতের সামনে ভুল নথিপত্র পেশ করার বিষয়টির গুরুত্ব ও গাম্ভীর্যের ওপর জোর দেন।
সুপ্রিম কোর্ট আরও স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, অসমের গৌহাটি হাইকোর্ট খেরার আবেদনটি সম্পূর্ণ স্বাধীনভাবে (মামলার নথিপত্রে থাকা তথ্যপ্রমাণ এবং আবেদনের নিজস্ব যোগ্যতার ভিত্তিতে) বিবেচনা করবে। সুপ্রিম কোর্ট তাদের পূর্ববর্তী আদেশে যেসব পর্যবেক্ষণ করেছিল, অসমের আদালত সেইসব দ্বারা কোনওভাবেই প্রভাবিত হবে না।
সিংভি অবশ্য তার অবস্থানে অটল থেকে বলেন যে, নথিপত্রের বিষয়টি ছিল একটি প্রকৃত ভুল এবং কোনওভাবেই জালিয়াতি নয়। তিনি আরও যোগ করেন যে, তিনি যাঁকে একটি "সামান্য ত্রুটি" হিসেবে বর্ণনা করেছেন, শুধুমাত্র সেই কারণে কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত স্বাধীনতা খর্ব করা উচিত নয়। তিনি আরও যুক্তি দেন যে, এফআইআরটি মূলত মানহানির অভিযোগেরই নামান্তর এবং অসম পুলিশ যে মাত্রায় পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে, তিনি তার যৌক্তিকতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।
তবে আদালত পুনরায় উল্লেখ করেন যে, খেরা কালবিলম্ব না করে গৌহাটি উপযুক্ত আদালতে দ্বারস্থ হতে পারেন, এমনকি প্রয়োজনে তিনি জরুরি শুনানির জন্যও আবেদন জানাতে পারেন।
