আজকাল ওয়েবডেস্ক: ১৫ বছর বয়সী এক কিশোরীকে সাত মাসেরও বেশি সময়ের গর্ভপাতের অনুমতি দিয়ে এক ঐতিহাসিক রায়দান করল ভারতের সুপ্রিম কোর্ট। শুক্রবার বিচারপতি বি. ভি. নাগরত্ন এবং বিচারপতি উজ্জ্বল ভুঁইয়ার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ অত্যন্ত স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে, কোনও মহিলা—বিশেষ করে যদি তিনি নাবালিকা হন—তাঁকে তাঁর ইচ্ছার বিরুদ্ধে অনাকাঙ্ক্ষিত গর্ভধারণ চালিয়ে যেতে বাধ্য করা যায় না। আদালতের এই পর্যবেক্ষণ ভারতের বিচারবিভাগীয় ইতিহাসে প্রজনন স্বাস্থ্যের অধিকার ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার প্রশ্নে এক মাইলফলক হয়ে থাকবে।
মামলাটির গুরুত্ব বিচার করে আদালত জানায়, একজন নারীর প্রজনন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার একান্তই তাঁর নিজস্ব। অনাকাঙ্ক্ষিত গর্ভাবস্থা জোর করে টেনে নিয়ে যেতে বাধ্য করলে ওই নাবালিকার মানসিক স্বাস্থ্য, শিক্ষা, সামাজিক অবস্থান এবং সামগ্রিক বিকাশের ওপর দীর্ঘমেয়াদি ও নেতিবাচক প্রভাব পড়তে পারে। সুপ্রিম কোর্টের মতে, সংবিধানের ২১ নম্বর অনুচ্ছেদের অধীনে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং গোপনীয়তার যে মৌলিক অধিকার রয়েছে, প্রজনন স্বায়ত্তশাসন বা নিজের শরীরের ওপর অধিকার তারই একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ। কোনও ব্যক্তিকে তাঁর ইচ্ছার বিরুদ্ধে মা হতে বাধ্য করা মানেই হলো তাঁর এই মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করা।
বিচারপতিদের বেঞ্চ স্পষ্ট ভাষায় বলেছে, "কোনও আদালতই কোনও নারীকে, এবং বিশেষ করে একজন নাবালিকাকে, তাঁর স্পষ্ট ইচ্ছার বিরুদ্ধে পূর্ণ সময় পর্যন্ত গর্ভধারণের জন্য বাধ্য করতে পারে না।" আদালত আরও যোগ করেছে যে, এ ধরনের বাধ্যবাধকতা গুরুতর মানসিক, আবেগপ্রবণ এবং শারীরিক যন্ত্রণার কারণ হতে পারে। শুনানির সময় এমন একটি যুক্তি উঠেছিল যে, শিশুটি জন্ম নেওয়ার পর তাকে দত্তক দিয়ে দেওয়া যেতে পারে। কিন্তু আদালত এই যুক্তি সরাসরি খারিজ করে দিয়ে বলেছে, গর্ভবতী ব্যক্তির অধিকার ও কল্যাণের ওপর অন্য কোনও বিবেচনা প্রাধান্য পেতে পারে না, বিশেষ করে যখন সেই গর্ভাবস্থা একেবারেই অনভিপ্রেত।
আদালত আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ আশঙ্কার কথা উল্লেখ করেছে। বেঞ্চের পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, এ ধরনের ক্ষেত্রে আইনি অনুমতি না দিলে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিরা অসুরক্ষিত বা অবৈধ উপায়ে গর্ভপাতের পথ বেছে নিতে পারেন, যা তাঁদের জীবন ও স্বাস্থ্যের জন্য আরও বড় ঝুঁকি তৈরি করবে। এই নির্দিষ্ট মামলার প্রেক্ষাপটে দেখা গিয়েছে যে, ওই কিশোরী এই গর্ভাবস্থাকে 'অনাকাঙ্ক্ষিত' বলে বর্ণনা করেছিল এবং এর আগে সে নিজের জীবন শেষ করে দেওয়ার চেষ্টাও করেছিল। ফলে গর্ভাবস্থা চালিয়ে যাওয়া তাঁর ভবিষ্যতের জন্য কোনওভাবেই মঙ্গলজনক ছিল না।
সুপ্রিম কোর্টের এই রায় পুনরায় নিশ্চিত করল যে, এই ধরনের সংবেদনশীল মামলার ক্ষেত্রে আদালতকে সর্বদা গর্ভবতী ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গি থেকে বিষয়টি বিচার করতে হবে। কোনও সামাজিক রীতি বা প্রথা নয়, বরং ব্যক্তির স্বায়ত্তশাসন, মর্যাদা এবং সুস্থ থাকবার অধিকারই হবে বিচারের মূল মাপকাঠি। কিশোরীর মানসিক ট্রমা এবং শারীরিক অবস্থার কথা মাথায় রেখেই শীর্ষ আদালত এই মানবিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছে।
